Московский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Егорова Е.В. отменил приговор Орехово-Зуевского городского суда 

25 марта 2025 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда, рассмотрев мою апелляционную жалобу по уголовному делу по ч. 4 ст. 111 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее его смерть) отменила обвинительный приговор Орехово-Зуевского городского суда, которым осужденному было назначено наказание  в виде 8 лет лишения свободы и направила уголовное дело прокурору.

Это была вторая отмена обвинительного приговора за неделю.

Неделю назад Первый кассационный суд общей юрисдикции по моей жалобе отменил апелляционное определение Московского областного суда по уголовному делу о халатности.

Да, апелляция не оправдала моего подзащитного, как я просил в жалобе. Но зная, каков процент оправдательных приговоров в России на сегодняшний день, я этому не удивлен.

И да, я считаю это победой, поскольку мой подзащитный, которого я, к слову, начал защищать только в суде первой инстанции (на предварительном следствии у него был "бесплатный" адвокат), получил ещё один шанс на то, чтобы доказать свою невиновность.

И нет, я не оговорился, именно самому доказать свою невиновность. Хотя по закону он этого делать и не должен, так как предполагается невиновным пока его вина не доказана.

К сожалению, в современных реалиях нашей судебно-следственной системы обвиняемый, считающий себя невиновным должен и обязан доказывать свою невиновность. За него и за его адвоката это не сделает никто. Именно грамотный и принципиальный адвокат по уголовным делам сможет помочь даже в очень сложной ситуации.

В таких сложных делах, к сожалению, не приходится надеяться на помощь так называемого "бесплатного" адвоката, то есть адвоката, предоставляемого органами следствия по назначению. Как показывает моя практика, ткие адвокаты редко, когда выкладываются на 100 процентов в деле защиты обвиняемого. Оно и неудивительно - за те, прямо скажем, смехотворные деньги, которые платит им государство, вряд ли кто-то захочет работать в полную силу. Более того, я не раз сталкивался с ситуацией, когда бесплатные адвокаты откровенно вредят. Например фактически вступая в сговор со следователем заставляют обвиняемого признаться в преступлении, которого тот не совершал. Если у следователя нет доказательств вины обвиняемого, то признание совершенное в присутствии адвоката является для него железным и порой единственным доказательством и он спокойно передает такое дело в суд, который также, увидев признательные показания, данные в присутствии адвоката особо не вдается в подробности и смело выносит обвинительный приговор, даже если в суде обвиняемый отказывается от ранее данных признательных показаний.

Ситуацию  в рассмотренном деле усугубляло то, что в ходе предварительного следствия бесплатный адвокат не проявил должного внимания к показаниям обвиняемого, не добился того, чтобы его показания были в поолном объеме отражены в материалах дела, не поставил перед судебно-медицинским экспертом дополнительных и очень важных вопросов. 

И вот теперь нам предоставлен второй шанс отстоять свою правоту в ходе предварительного следствия. И, я надеюсь, мы его не упустим.