Орехово-Зуевский городской суд удовлетворил жалобу адвоката Егорова Е.В. и заменил лишение права управления на денежный штраф

 Самой "коварной" статьей Кодекса об административных правонарушениях РФ, касающихся нарушений Правил дорожного движения является, пожалуй, статья 12.27, а точнее ее вторая часть, которая предусматривает административноую ответственноть за оставление водителем места ДТП.

С одной стороны, ничего особо сложного в данной статье нет - совершил ДТП и умышленно скрылся - неси ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от года до полутора или административного ареста на срок до 15 суток. Ключевым моментом для привлечения к административной ответственности по данной статье являются доказательства умышленной формы вины водителя. Иными словами, он должен знать и осознавать что он совершил ДТП и умышленно оставить место его совершения, желая, например, избужать материальной ответственности за его совершение.

На бумаге, то есть в законе все выглядит хорошо. Однако, практика, как это часто бывает все извратила и поставила с ного на голову. И теперь сотрудники ГИБДД, проводящие проверки по заявлениям пострадавших от "ДТП со скрытием" не утруждают себя установлением умысла в действиях второго участника, руководствуясь утверждением: "Скрылся, значит виноват". Аргументы, что водитель, совершивший ДТП и покинувший его место мог просто не заметить легкого соприкосновения своего автомобиля с другим автомобилем в плотнои городском траффике, в 100% случаев расцениваются сотрудниками ГИБДД и судами, как направленные на то, чтобы избежать ответственности и отвергаются как недостоверные. Производством экспертиз на предмет установления возможности оставления повреждения на автомобиле потерпевшего именно автомобилем предполагаемого виновника никогда не проволдятся ни ГИБДД, ни судом. 

Иными словами, если гражданин одним непрекрасным утром увидел на своем автомобиле царапину, которая по высоте ее расположения визуально соответствует царапине на кузове вашео автомобиля, и заявит, что это именно вы поцарапали его "ласточку", будьте готовы к дальнейшему долгому и нудному разбирательству с последующей перспективой ходить пешком в течение ближайшего года.

И именно вам придется доказывать свою невиновность (презумпция невиновности? Неее, не слышали!)

Так было и в деле, которое рассмотрел Орехово-Зуевский городской суд по моей жалобе. 

Постановлением Мирового судьи мой доверитель был лишен права управления транспортным средством на год. Свою вину в совершенном ДТП он категорическо отрицал, указывая, что повреждение на его автомобиле появилось задолго до даты инкриминируемого ДТП, о чем имеются соответствующие фото и видео доказательства. 

Ключевым доказательством против него по мнению сотрудника ГИБДД была видеозапись, где его автомобиль проезжал недалеко от места ДТП и царапины, которые имелись на бампере автомобиля моего доверителя. То обстоятельство, что эти царапины образовались за долго до ДТП сотрудник ГИБДД во внимание не принял и направил дело мировому судье, который также не стал вникать в подробности и лишил моего доверителя права управления ТС на 1 год. 

Только после этого мужчина решил обратиться ко мне за помощью в обжаловании данного решения. Мной была составлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и подана в суд.

После нескольких судебных заседаний мной было доказано суду, что ДТП, вероятнее всего и не имело места быть, а если и было некое соприкосновение транспортных средств, то мой доверитель мог его и не заметить. На этом основании суд вынес решение об отсутствии в действиях моего подзащитного состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ м переквалификации его действий на ч 1 этой же статьи с назначением штрафа в размере 1000 рублей. Мой доверитель данным результатом остался полностью доволен.