Орехово-Зуевский городской суд заменил меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенный действий 

 В профессиональной деятельности адвоката по уголовным делам редко, но все же происходят приятные неожиданности, когда суды прислушиваются к твоим доводам и (о чудо!) выносят решения в пользу твоего подзащитного, не связывая себя мнением прокурора и следователя, а принимая решение исключительно руководствуясь принципами справедливости и разумности.
И вот такой небольшой сегодняшней радостью хочется поделиться.

 Сегодня, суд отпустил моего подзащитного из-под домашнего ареста под запрет определенных действий.
Пять месяцев, в течение которых суды не глядя удовлетворяли требования следователя и прокурора о продлении домашнего ареста, пять месяцев, в течение которых при очередном продлении этой меры пресечения в суде мы всякий раз призывали суд руководствоваться разумом и справедливостью и указывали на отсутствие каких бы то ни было доказательств, свидетельствующих о том, что обвиняемый скроется от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, указывали на наличие двух малолетних детей, которых нужно кормить, одевать и обувать, престарелой матери, которую нужно лечить. 

Но в течение 5 месяцев судьи были глухи и слепы. 
И вот сегодня то ли звезды на небе сошлись каким-то особенным образом, то ли солнце выглянуло из-за туч, то ли я слишком сильно разочаровался в нашей судебной системе и уже не верил в иной исход, кроме ВСЕЗАКОННОИОБОСНОВАННО, но судья (который, к слову, еще ни разу не продлевал домашний арест моему подзащитному) услышал наши доводы о том, что и скрываться-то ему некуда, даже если б захотел и двоих детей и больную мать содержать нужно. И не только услышал. Но и положил их в основу решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста. 

Конечно, впереди еще долгая и упорная борьба за свободу моего подзащитного, который обвиняется в совершении тяжкого преступления – ч. 4 ст. 264 УК РФ. И не в том дело, что перспективы остаться на свободе по приговору суда у него весьма скользкие, а в том, что такие судебные решения все же вселяют надежду на то, что в нашем суде среди тьмы ВСЕЗАКОННОИОБОСНОВАННОСТИ еще можно найти искры справедливости и разумности. Кто знает, может быть еще не все потеряно?