Мировой судья 168 судебного участка прекратил дело об административном правонарушениив отношении моего подзащитного в связи с отсутствием состава правонарушения

Количество административных правонарушений, за которые физическое или юридическое лицо может быть привлечено к ответственности настолько велико, что даже сами судьи и адвокаты по делам об административных правонрашуниях не знают их все. Их сотни, а если с квалифицирующими признаками - то тысячи. 

Однако самые распространенные адвимнистративные правонарушения, которые рассматриваются в судах Орехово-Зуево и Москвы можно пересчитать буквально по пальцам - это управление транспортными средствами в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, нанесение побоев и др. 

Но скольбы простыми ни казались данные правонарушения, разобраться в хитросплетениях отечественного законодательства об адинистративных правонарушениях без адвоката по администратиным делам гражданину бывает не под силу. А незнанием законов гражданами охотно пользуются сотрудники правоохранительных органов и суды. И если вы привлекаетесь к административной ответственности, то не стоит рассчитывать исключительно на свои силы, особенно если у вас нет юридического образования. Только адвокат по адмнистративным делам может стать вам надежной опорой и защитой в деле об административном правонарушении. 

К счастью, участник этого джела вовремя обратился ко мне за юридической помощью по делу об администартивном правонарушении. А длилось это дело больше года, что, к сожалению, последнее время по таким делам это становится нормой. А дело до банальности просто - на моего подзащитного было подано заявление о якобы нанесении им побоев определенной гражданке.

Мой подзащитный полностью отрицал свою вину, показывая и в полиции и в суде, что и пальцем женщину не трогал, а все ее рассказы - не более чем выдумки. 

Но "выдумки" эти были подкреплены медицинскими документами, на основании которых судмедэксперт провел экспертизу и установил наличие телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Все это сотрудниками полиции было квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ - Побои. После проведенного расследования дело было передано в суд.

В суде "потерпевшая" неолднократно меняла свои показания, привлекла к участию в деле своих родственников и знакомых, которые якобы видели факт нанесения ей побоев, прибегла к помощи целых двух юристов (не адвокатов) с целью отстаивания ее интересов в суде.

Но.... не учла, что в нашем распоряжении имелась своевременно истребованная видеозапись с камер наблюдения, расположенных в месте, где происходил конфликт. Сам конфликт на видео, к сожалению, не попал, однако из него очевидно стало ясно, что свидетелей, которые утверждали, что видели все своими глазами на месте не было, а значит они банально лгут. 

Но мало было иметь данные видеозаписи. Важно было представить их суду в надлежащей форме и в нужное время. 

Фальсификации выявились также и в медицинских документах на имя потерпевшей - их копии, предоставленные в суд ранее не совпадали с оригиналами, из чего можно было сделать вывод, что оригиналы подделаны, в многочисленных справках не совпадали диагнозы. Да и вообще, в больницу с телесными повреждениями женщина обратилась только на следующий день после их "получения".

Все эти сомнения, лжесвидетельства "свидетелей" позволили суду сделать вывод о том, что никакого избиения не было, была банальная инсценировка, которая вскрылась в суде. 

 В результате мировой судья дело прекратил в связи с отсутствием в действиях моего подзащитного состава правонарушения. 

Вот так иногда простое, на первый взгляд, дело обрастает подробностями и хитросплетениями, достойными, чтобы на их основе написали небольшой детективный рассказ.