Может ли следователь исправить документы уголовного дела после выполнения требований ст. 217 УПК РФ?
Может ли следователь исправить документы уголовного дела после выполнения требований ст. 217 УПК РФ?
Казалось бы, глупый вопрос поставлен мной в заглавие этого поста. "Ну конечно же, нет!" - ответят адвокаты, которые хорошо знают УПК РФ...
Но суд в моем деле посчитал по-другому.
Суд сказал: МОЖНО!
Итак, есть в действующем уголовно-процессуальном кодекса статья 217, которая регламентирует вопросы ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
Так вот, согласно данной статье УПК следователь, выполнив все следственные действия, которые считает нужными, заканчивает предварительное следствие и предъявляет материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его адвокату.
Дело должно быть прошито, пронумеровано и т.д. И, само собой разумеется (исходя из духа и буквы закона), что внести какие-либо изменения в уголовное дело следователь уже не имеет права. Но это в теории.
На практике же по рассмотренному недавно уголовному делу столкнулся с ситуацией, когда протокол, с которым я ознакомился по окончании следствия и который сфотографировал, оказался не идентичен тому, который затем предстал перед судом. А именно – следователь банально замазал цифру «1» в дате составления протокола и написав на ее месте цифру «0».
То есть у меня протокол с датой составления 12. А в деле – 02. Сделано это было для того, чтобы прикрыть свой «косяк» - проведение осмотра орудия преступления с участием потерпевшего было проведено 5 числа, а опознание этого же предмета потерпевшим – 12-го. Естественно, это нарушение. Но чтобы его скрыть, следователь не придумал ничего более умного, чем исправить цифру 1 на 0.
Но дальше начинается самое интересное. Вызванный в суд следователь пояснил, что это была просто техническая ошибка. Что реально осмотр проводился 2-го числа, а число 12 было написано ошибочно, да и вообще он не знает, откуда у адвоката протокол с датой «12».
Но и на этом трагикомедия не закончилась. Суд полностью встал на сторону следователя и в приговоре указал, мол, ничего страшного, что ты, мил человек, исправил дату после того как защитник и обвиняемый ознакомились с делом и прокурор подписал обвинительное – техническая ошибка – с кем не бывает.
Получается, что теперь любой следователь может свободно править дело, как ему вздумается уже после того как предъявил его материалы стороне защиты? Дойдем и до того, что так и квалификацию следователь может поменять? Обвиняется, допустим, гражданин по ст. 161, а следователь решит цифру 1 на 2 исправить замазочкой и вот вам уже не грабеж, а разбой…
И ведь наши судьи в большинстве своем покрывают эти следственные проделки, а, точнее сказать, полный беспредел, вместо того, чтобы инициировать возбуждение уголовных дел за фальсификацию доказательств по уголовному делу.
И чем тогда такие «правоохранители» отличаются от тех, в отношении кого они ведут уголовные дела???
