В апреле 2015 г. ко мне обратился гр. П., в отношении которого страховой компанией был подан иск о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

 Иными словами, страховая компания, выплатив потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля обратилась с требованием к виновникам, коих было двое, о компенсации выплаченной потерпевшему суммы.

Изучение материалов дела показало, что в феврале 2012 г. на МКАДе произошло ДТП с участием трех автомобилей. Виновными в данном ДТП были признаны гр. П. и гр. И. При этом у каждого гражданская ответственность была застрахована на 120 тысяч рублей по ОСАГО. Страховая компания потерпевшего предъявила требования к виновникам и к их страховым компаниям. Причем просила взыскать со обеих страховых компаний только 120 тысяч рублей, а с виновников - более 150 тысяч рублей. Данные требования никак не соответствовали положениям Федерального закона об ОСАГО, так как ответственность каждого виновника была застрахована на 120 тысяч рублей. Ответчики П. и И. согласны были возместить причиненный вред, но только каждый сверх лимита в 120 тысяч рублей.

Однако Орехово-Зуевский городской суд полностью согласился с требованиями истца и взыскал с двух страховых компаний только 120 тысяч рублей, а с ответчиков П. и И. более 150 тысяч рублей в пропорции 34% с гр. И., 66% - с гр. П. То есть с П. было взыскано более 100 тысяч рублей. 

Мы с доверителем П. посчитали данное решение суда незаконным и необоснованным и в скором времени нами будет подана апелляционная жалоба в Московский областной суд. О результатах рассмотрения жалобы будет обязательно сообщено на сайте.