Московский городской суд изменил решение дорогомиловского районного суда г. Москвы о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП

 Больше года длилось это, на первый взгляд, несложное дело. Однако несложным оно только казалось... В январе 2015 г. в г. Москве произошло ДТП. Виновным в его совершении был признан гражданин одной среднеазиатской республики, который управлял автомобилем без полиса ОСАГО. И без каких-либо правовых оснований. Автомобиль принадлежал его брату - уже гражданину России.

После анализа ситуации мной было принято решение о предъявлении исковых требований непосредственно собственнику автомобиля, несмотря на то, что в момент ДТП он за рулем не находился. Гражданское законодательство РФ в ряде случаев допускает возможность взыскания ущерба с лица, не являющегося причинителем вреда. Долгие полгода ушло на то, чтобы суд первой инстанции вынес решение. Подробности этого дела можно узнать здесь.

Однако решение суда моего доверителя устроило не вполне - суд взыскал стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства. Между тем, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, в ряде случаев возможно взыскание стоимости ремонта в полном объеме, чего мы и требовали в иске.

В связи с этим мной была подана апелляционная жалоба на решение Дорогомиловского суда. Первое заседание Мосгорсуда по рассмотрению жалобы состоялось в ноябре прошлого года. Но суд не смог вынести решения из-за допущенной судом первой инстанции ошибки и направил дело обратно в Дорогомиловский суд. Долгие четыре месяца этот суд выносил дополнительное решение. И наконец вынес. Дело снова было передано в Мосгорсуд для рассмотрения моей жалобы.

За это время позицию Верховного суда по взысканию ущерба без учета износа подтвердил также Конституционный суд.

И наконец, 4 апреля Мосгорсуд поставил точку в этом деле - с собственника транспортного средства взыскана стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

Подобная судебная практика пока еще слишком мала и зачастую даже судьи не знают о возможности взыскания ущерба без учета износа.

Таким образом, это казалось бы несложное дело стало в определенной степени дважды уникальным. Во-первых, сумма ущерба взыскана не с виновника, а с собственника транспортного средства, а, во-вторых, взыскана без учета износа.