Мировой суд вынес оправдательный приговор в отношении моего подзащитного 

 Два оправдательный приговора за без малого 7 лет адвокатской практики. Много это или мало? На фоне рекламных лозунгов некоторые "адвокатов" типа "98% выигранный дел" кажется смехотворно мало. Но так ли правдивы эти лозунги? ...

А если взять официальную статистику? 

Согласно официальным данным "в России за последние два года доля оправданных упала в четыре раза и составляет сейчас 0,24 процента от общего числа приговоров. В 2018 году суды рассмотрели уголовные дела в отношении 885 тысяч человек. Из них 682 тысячи были осуждены и только 1463 человека — оправданы". 

В 2017 г. в Орехово-Зуевском районе произошло ДТП со смертельным исходом - пьяный мужчина буквально вывалился на дорогу перед проезжавшим в этот момент автомобилем, которым управляла моя подзащитная. Не успев затормозить водитель насмерть сбила пешехода. Как показала проведенная впоследствии экспертиза, в крови потерпевшего было обнаружено около 4 промилле алкоголя, что может свидетельствовать о критической для человека дозе. Как гражданин еще держался на ногах - вообще загадка. 

Выйдя из автомобиля, девушка подошла к пострадавшему чтобы оказать помощь и первым делом проверила признаки жизни - пульс и дыхание - они отсутствовали. Иэ этого она сделала закономерный вывод о том, что потерпевший скончался, и, испугавшись этого, с места происшествия уехала. Впоследствии ее, конечно нашли сотрудники ГИБДД и она была привлечена к административной ответственности за оставление места ДТП и лишена водительского удостоверения на 1 год. 

Одновременно с этим в Следственном управлении было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту причинения свмерти человеку в результате нарушения лицом правил дорожного движения. Однако проведенное расследование, комплекса автотехнических экспертиз и следственных экспериментов показали, что вина в произошедшем ДТП поkyостью лежит на пешеходе, а водитель не располагала возможностью предотвратить наезд и в ее действиях нарушений ПДД не усматривается. Уголовное дело было прекращено. 

Однако летом прошлого года в недрах Орехово-Зуевской городской прокуратуры "родился" материал по факту якобы совершенного водителем преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ - "Оставление в опасности" и указание отделу дознания - возбудить уголовное дело.

Не долго думая, отдел дознания возбудил в отношении водительницы новое уголовное дело  - теперь уже по ст. 125 УК РФ. За юридической помощью она обратилась ко мне.

Изучение материалов показала, что уголовное преследование в отношении девушки по ст. 125 УК РФ уже прекращалось следователем за отсутствием состава преступления и это решение следователя никем отменено не было! То есть по сути уголовное дело было возбуждено незаконно. Но отдел дознания, несмотря на все мои увещевания и ходатайства о прекращении уголовного дела с упорством, достойным лучшего применения, "тащил" это дело в суд. И таки дотащил...

Судебное разбирательство в мировом суде затянулось на долгие 4 с лишним месяца (во многом также из-за введенных ограничений). На протяжении нескольких судебных заседаний мной приводились аргументы в пользу моей подзащитной о том, что нельзя оставить в опасности умершего человека. Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт показал, что смерть потерпевшего наступила в течение нескольких десятков секунд после наезда и помочь ему уже не смогла бы даже бригада реаниматологов, даже если бы начали реанимационные мероприятия сразу после получения травм.

Однако прокуратура настаивала на своем - виновен!

К счастью, мои доводы возымели действие и суд полностью оправдал моего подзащитного. 

P.s. В этических целях некоторые обстоятельства дела сознательно изменены.