Сегодня Орехово-Зуевский городской суд прекратил сразу два уголовных дела в отношении моих подзащитных
Сегодня Орехово-Зуевский городской суд прекратил сразу два уголовных дела в отношении моих подзащитных
Сегодня 10 января 2022 г. я принимал участие в двух судебных процессах и оба завершились так, как изначально планировалось – прекращением уголовных дел. За примирением сторон.
Да, иногда работа адвоката и заключается в том, чтобы прийти именно к такому результату. По некоторым уголовным делам вина твоего подзащитного настолько очевидна, что оспаривать ее – только вредить своему клиенту. А в профессии адвоката, как я часто повторяю главный принцип, как и у врача – «Не навреди».
Поэтому по таким делам главная работа адвоката проходит чаще всего не в зале судебного заседания, а «за кулисами». И порой работа эта бывает даже тяжелее судебных заседаний – нужно найти общий язык с потерпевшими, найти точки соприкосновения, наладить контакт, предложить возможные варианты урегулирования и возмещения вреда.
Одновременно нужно готовиться и к судебному процессу на тот случай, если примирение по каким-либо причинам не состоится.
И в подобных делах я всегда действую именно в этих двух направлениях – провожу переговоры с потерпевшим, но и не забываю про план «Б».
Так, например, было и по прекращенному сегодня делу – несколько месяцев велись переговоры с потерпевшим, которому в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью (ст. 264 УК РФ). Потерпевший несколько раз менял свои требования, сомневался, слушал чужие, не всегда правильные советы. Перед началом судебного заседания, твердой уверенности в том, что примирение состоится. Но и к возможному судебному процессу я был готов.
К счастью нам удалось прийти к устраивающему всех решению и потерпевший заявил в суде ходатайство о прекращении дела за примирением. Несмотря на возражения гособвинителя, суд его удовлетворил и дело прекратил.
Второе уголовное дело - по ч. 1 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) также было прекращено судом ввиду примирения потерпевшего и подсудимого. Обе стороны, а также гособвинитель не возражали против прекращения дела и суд вынес соответствующее постановление.