Суд удовлетворил требования потребителя о взыскании денежных средств по независимой гарантии с ООО "Д.С.Дистрибьютор"

 Есть в Гражданском кодексе РФ такой институт, как независимая гарантия. Данная гарантия может быть выдана любым коммерческим юридическом лицом в обеспечение обязательств другого лица (организации или гражданина). Выдается данная гарантия, естественно, не бесплатно.

Иными словами, например, вы берете кредит и хотите, чтобы в случае, если вы по каким-то причинам не сможете его выплачивать (например, потеря работы, болезнь и пр.), за вас это сделает организация, давшая независимую гарантию. За это при заключении кредитного договора вы платите ей энную сумму. 

Так должно быть в идеале. Так, как планировалось законодателем. Но, как обычно, наши законодатели забыли про "овраги" и про то, что любой закон может не вполне добросовестными гражданами быть использован для собственного обогащения.

Так было и в этот раз. Существует такая организация ООО "Д.С. Дистрибьютор". К слову поиск Яндекса выдает такое определение понятия "дистирбьютор"  - это "посредник, который закупает товары у производителя, а затем распределяет их оптовым и розничным продавцам на местных рынках. Главное отличие дистрибьютора от дилера заключается в том, что дистрибьютор не имеет прямого контакта с конечными потребителями и работает от имени производителя". Что конкретно и кого закупает это ООО и кому потом распределяет, история умалчивает. Но вот то, что компания эта весьма активно втюхивает свои "услуги" гражданам, приобретающим в кредит автомобили - это точно. И работает она в тесном симбиозе с автосалонами. Думается, последние тоже имеют от этого сотрудничества свой профит. В общем, все, как говорится "в шоколаде". Кроме потребителя, который оплачивает все это своими кровными.

Так было и в этом деле. Гражданин решил приобрести в одном автосалоне подержанный автомобиль с привлечением кредитных денежных средств. Сотрудник автосалона ввел его в заблуждение, указав, что банк не выдаст ему кредит без этой самой независимой гарантии от ООО "Д.С. Дистрибьютор". При этом. сам банк, таких услових клиенту не озвучивал. Ему было достаточно залога автомобиля.

Введенный в заблуждение гражданин согласился на это условие. Причем сотрудник автосалона вновь ввел его в заблуждение, что он может в любое время отказаться от независимой гарантии и вернуть свои деньги.

На практике же сделать это без суда оказалось невозможно - договор между гражданином и этой компанией были составлены таким образом, что вроде как отказаться гражданин от этих услуг никак не может и возвращать ему деньги не собирается. От слова "совсем". А деньги были за эту "гарантию" уплачены немалые. Причем, что примечательно, сумма оказалась почти равна той сумме долга, которую обязалась выплачивать за гражданина эта чудо-компания. 

Суд разобрался в сложившейся ситуации и вынес решение о взыскании с ООО "Д.С. Дистрибьютор" уплаченной гражданина денежной суммы, штрафных санкций, морального вреда и судебных расходов. 

Но расслабляться, считаю, пока рано, поскольку, изучив судебную практику, я увидел, что на первой инстанции эта компания, как правило, не останавливается, а потому. готовлюсь к дельнейшей борьбе за права моего доверителя в судах апелляционной и кассационной инстанций.