05.03.2015 г. Московский областной суд оставил без изменения Постановление Орехово-Зуевского гороского суда в отношении С по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
05.03.2015 г. Московский областной суд оставил без изменения Постановление Орехово-Зуевского гороского суда в отношении С по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Осенью 2014 г. в г. Орехово-Зуево произошло ДТП, в результате которого был причинен средний тяжести вред здоровью пешеходу. Виновной в данном ДТП была признана гр. С., которая свою вину не отрицала, в полном объеме компенсировала потерпевшей причиненный вред, раскаялась в содеянном и оказывала содействие органам ГИБДД и суду. Однако несмотря на все эти смягчающие обстоятельства, суд не счел возможным назначить ей штраф в пределах, установленных ч. 2 ст. 12.24 КоАП, а лишил ее права управления ТС на 1,5 года. Не согласившися с данным решением С обратилась ко мне с целью оказания помощи. Мной была подготовлена жалоба на постановление судьи Орехово-Зуевского суда, которая расмотрена 05 марта 2015 г. К огромному сожалению, суд не внял моим доводам и оставил без изменения решение суда первой инстанции. При этом виновница ДТП оставшись без водительского удостоверения фактически потеряла работу, так специфика ее работы предусматривает наличие в/у. Потеря работы означает потеря значительной части дохода семьи с малолетним ребенком. В конце концов - потерю государством части наогов, которые платил работник. Кому это выгодно? Потерпевшему - нет. Он компенсацию уже получил. Государству - врядли. Потеря налогов, да добавок еще платить пособие по безработице, заниматься трудоустройством гражданина. А тогда зачем и кому нужны такие "судебные решения"? Просто отчитаться, что "ведется суровая борьба с нарушителями ПДД"? Наверное да...
Назначение чрезмерно сурового наказания отражает однобокость проводимой в стране политики в сфере наршения ПДД и профилактики ДТП. Ведь несмотря на то, что лишение права на управление ТС сейчас назначается в 99% случаев, дорожно-транспортных происшествий меньше не становится! В рассматриваемой же ситуации у лиц были все возможные в данном случае смягчающие обстоятельства. Но несмотря на это наказание назначено не минимальное. Возникает вопрос: а при наличии каких еще обстоятельств в рамках ст. 12.24 может быть назначено наказание в виде штрафа? Получается, что ни при каких...
Сейчас решается вопрос о подаче надзорной жалобы по данному делу.