Орехово-Зуевский городской суд отказал в удовлетворении иска к гражданину, занимающемуся ремонтом автомобилей

 Весной прошлого года ко мне обратился житель г. Орехово-Зуево с просьбой об оказании ему юридической помощи по поданному в отношении него иску о якобы некачественном ремонте двигателя легкового автомобиля.

Ознакомление с материалами дела показало, что в за некоторое время до этого мужчина произвел капитальный ремонт двигателя японского автомобиля, принадлежавшего истцу. Однако через некоторое время хозяин автомобиля столкнулся с проблемой повышенного расхода масла. С претензией он обратился он снова обратился к мастеру. Причин повышенного расхода масла тот не установил и принял решение вновь разобрать двигатель.

После его разборки в двигателе были обнаружену следы существенного износа и приведшие к повышенному расходу масла. Хозяин автомобиля решил, что причиной тому послужил некачественный ремонт и обратился к мастеру с претензией, в которой помимо всего прочего просил взыскать, расходы на приобретение нового двигателя, проценты по кредиту на его покупку, затраты на аренду другого автомобиля и пр.

Однако мастер, зная, что ремонт он произвел качественно и неисправность двигателя возникла, ввероятнее всего, вследствие неправильной эксплуатауии автомобиля удовлетворить претензию отказался. 

Тогда хозяин автомобиля обратился в суд.

А автомастер обратился ко мне. 

Мной были подготовлены возражения на исковое заявление и подготовлено ходатайство о проведении независимой судебной экспертизы, поскольку та экспертиза, которая была проведена истцом, на мой взгляд, достоверно не установила причины возникновения неисправности, а попросту все "валила" на некачественно проведенный ремонт двигателя.

Вообще в своей практике мне неоднократно приходилось сталкиваться с делами, касающимися споров о техническом состоянии автомобилей. И, надо сказать, дела эти весьма непросты. И без специальных познаний тут никак не обойтись.

Так было и в этом деле. В ходатайстве о назначении технической экспертизы я сформулировал все, на мой взгляд, существенные вопросы эксперту, которые позволяли бы выявить реальную причину неисправности двигателя: некачественный ремонт или следствие эксплуатации. Экспертиза была назначена судом в МАДИ - одну из авторитетнейших организаций в стране, занимающейся вопросами эксплуатации и ремонта автотранспорта.

По результатам экспертизы было установлено, что возниклая неисправность двигателя автомобиля не является следствием его ремонта, а возникла вследствие некачественной фильтрации воздуха, поступающего в цилинды, в результате чего в них образовались задиры.

На основании этого судом было принято решение в удовлетворении иска отказать.