Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в связи с отсутствием состава правонарушения. 

 В мае 2018 г. ко мне обратился гр. Д. с просьбой об оказании юридической помощи в мировом суде г. Орехово-Зуево по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Из пояснений Д. следовало, что он был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Будучи уверенным в том, что он не употреблял никаких запрещенных веществ и препаратов, Д. согласился, после чего был доставлен в наркологическое отделение МОПБ №8.

Так в соответствии с требованиями закона Д. прошел проверку на алкотестере, после чего сдал биологические образцы с целью проверки на наркотические вещества и иные запрещенные препараты.

Расписавшись в соответствующем журнале, Д., в сопровождени сотрудника ДПС покинул помещение медучреждения.

И вот здесь началось самое интересное...

Спустя несколько дней Д. получил по почте протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, в котором черным по белому было написано, что он ОТКАЗАЛСЯ от прохождения медицинского освидетельствования...

В суде разбирательство по данному делу длилось долгие полгода. Был допрошен сотрудник ДПС, который утверждал, что Д. сбежал с медосвидетельствования, не сдав биологические образцы. допрошен врач, который также подтвердил эту версию...

Но! дело в том, что по моему ходатайству суд затребовал журнал, в котором мой подзащитный по его словам расписался после сдачи мочи. 

Врач всячески сопротивлялся предоставлению этого журнала. Но суд из заседания в заседание продолжал требовать его предоставления.

В одном из заседаний врач предоставил журнал... НО ДРУГОЙ!... В котором физически не предусмотрена подпись освидетельствуемого... Если он рассчитывал на мою невнимательность, то зря.

Я продолжал настаивать на предоставлении именно того журнала, в котором ставят подписи освидетельствуемые лица.

И вот в последнем заседании журнал бул предоставлен. И действительно, строки с подписью моего подзащитного там не оказалось...

ОНА БЫЛА ЗАМАЗАНА ЗАМАЗКОЙ!!!

Поверх которой имелась запись о другом лице... Видимо, думали, что я этого не замечу.

Нелепые объяснения врача о причинах замазывания записи суд не принял. 

Дело прекращено.