Орехово-Зуевский городской суд прекратил дело в отношении моего подзащитного по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ 

 Нечасто приходится защищать человека что называется "с колес", то есть с минимальным временем на подготовку, да еще тогда, когда самого подзащитного еще не видел и увидишь только в суде непосредственно перед заседанием.

Но так произошло в этот раз. Утром ко мне обратилась женщина и пояснила, что ее супруга накануне вечером задержали сотрудники полиции за мелкое хулиганство, сопряженное с сопротивлением представителям власти и оформили на него протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд предстоял уже через несколько часов. Ситуацию усугубляло то, что получить привлечение к ответственности по данной статье человеку было никак нельзя - у него уже имелось одно привлечение несколько месяцев назад по первой части ст. 20.1 КоАП РФ. При втором привлечении ему был бы аннулирован вид на жительство в России со всеми вытекающими последствиями.

Ознакомиться с материалами дела удалось только за 30 минут до суда - участковый был нетороплив. 

В материалах дело все было плохо. Даже не так - все было УЖАСНО. Состав правонарушения из документов дела был налицо.

Рассчитывать на признание данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ тоже не приходилось.

Поэтому мной было принято решение более тщательно проверить формальные стороны протокола об административном правонарушении. И это дало свой результат - в протоколе я нашел допущенные сотрудниками полиции существенные нарушения. которые могли повлечь его недействительность. 

Все это я изложил судье. И судья вняла моим доводам, признав моего подзащитного невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Это один из, к сожалению, немногих примеров в современной системе правосудия в нашей стране, когда суд проверяет не только доказательства в отношении лица, привлекаемого к ответственности, но и законность их получения и оформления всех необходимых документов.