Орехово-Зуевский городской суд удовлетворил исковые требования страхователя о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

 Весной этого года ко мне обратился гр. Л. с просьбой о юридической помощи по взысканию денежных средств с компании Росгосстрах. 

Осенью 2017 года в г. Орехово-Зуево произошло ДТП, в котором был серьезно поврежден автомобиль гр. Л. С просьбой о выплате страхового возмещения он обратился в ПАО "Росгосстрах", которое признало данное ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в 140 тысяч рублей. Этого оказалось явно недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

Во исполнение требований закона об ОСАГО мной была составлена досудебная претензия в ПАО Росгосстрах, где выражено несогласие с суммой произведенной выплаты и требование о ее увеличении. Однако РГС в своем ответе категорически отказался увеличивать размер страховой выплаты, ссылаясь на то, что он не смог отнести факт срабатывания подушек безопасности автомобиля к данному ДТП. Вот такой нехитрый аргумент. То есть по мнению "специалистов" РГС водитель Л. до произошедшего ДТП ездил со сработавшими ранее ВСЕМИ подушками безопасности...

Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика мной была привлечена одна из таксомоторных организаций г. Орехово-Зуево, где работал водитель - виновник ДТП. 

Дело в том, что в настоящеее время закон и судебная практика позволяют осуществлять взыскание с виновника ДТП сумм сверх страхового возмещения, то есть стоимости восстановительного ремонта без учета износа. И подобные судебные прецеденты в моей практике уже были. 

Но после первого судебного заседания с транспортной организацией спор удвлось решить мировым соглашением.

Росгосстрах же упорно сопротивлялся и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Суд был вынужден удовлетворить его ходатайство, однако, отказал в назначении экспертизы эксперту, представленному самим РГС, а назначил в экспертное учреждение, предложенное мной. 

Экспертиза была проведена довольно оперативно. Ее результаты превзошли все мои ожидания - эксперт безоговорочно признал все повреждения транспортного средства следствием одного ДТП, а кроме того, почти на 25 тысяч рублей увеличил стоимость восстановительного ремонта.

После уточнения мной исковых требований с ответчика Росгосстрах с учетом компенсации морального вреда, причиненного потребителю, а также штрафа в размере 50% и судебных расходов было взыскано более 300 тысяч рублей!