Отечественное законодательство с каждым годом становится все сложнее и запутаннее, принимаются новые законы, редактируются и отменяются старые. Не говоря уже о многих тысячах подзаконных актов, инструкций, приказов, писем, разъяснений и т.д. и т.п. При возникновении проблемы, требующей специальных юридических познаний, к человеку часто приходит понимание, что самостоятельно справиться с этой проблемой в огромном океане отечественного законодательства он не в силах. Или, может быть, у него просто нет времени на это. Именно в этот момент он принимает решение – обратиться к специалисту. Однако сразу же появляется другой вопрос – куда обратиться – в юридическую фирму (агентство) или к адвокату?
Для многих обывателей понятия «адвокат» и «юрист», к сожалению, вполне тождественны. Однако между адвокатом и юристом очень много принципиальных различий. Безусловно, каждый адвокат – юрист. Но не каждый юрист – адвокат. Иными словами, и юрист и адвокат имеют высшее юридическое образование. Однако на этом сходство, в принципе, и заканчивается.
Начинаются различия. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Итак, ключевым отличием адвоката от юриста является его статус, полученный в особом порядке. Получение статуса адвоката – процесс довольно сложный и, порой, достаточно длительный - претендент на получение статуса адвоката должен иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет после получения диплома о высшем юридическом образовании. Дополнительными условиями получения статуса адвоката является полная дееспособность, а также отсутствие судимости за умышленное преступление. Только соответствуя данным критериям, лицо может стать претендентом на получение статуса адвоката. Далее начинается самый сложный этап – сдача квалификационного экзамена. Этот экзамен состоит из тестирования (письменного или компьютерного) и устного собеседования. При этом экзамен включает в себя вопросы всех без исключения отраслей права – огромный массив информации! И, безусловно, претендент должен быть готов ответить перед комиссией на любой из вопросов. Отдельно стоит отметить, что квалификационная комиссия состоит из тринадцати экзаменаторов – адвокатов, судей высших судов региона, представителей законодательной и исполнительной власти. Иными словами, указанная комиссия более чем компетентна во всех отраслях права и каждый ее член имеет право задать претенденту любой дополнительный вопрос. Оценок на этом экзамене нет – есть только два решения – «экзамен сдал» или «экзамен не сдал». Повторный допуск к экзамену разрешается претенденту не ранее чем через год. Как видим, требования для присвоения статуса адвоката довольно строгие и серьезные. Естественно, юрист, занимающийся частной практикой или работающий в юридической фирме никаких подобных экзаменов не сдает. Следовательно, гарантией его квалификации и образования могут стать только его слова. Известны случаи, когда к работе в юридических фирмах привлекались лица, не имеющие юридического образования или студенты. Безусловно, это совершенно не значит, что юристы во всех юридических фирмах имеют плохое образование и квалификацию или не имеют таковых вовсе. Отнюдь! Практика показывает, что образование и квалификация многих практикующих юристов находится на достойном уважения уровне.
Вторая важная особенность статуса адвоката, сформулированная в Законе – его независимость. При осуществлении своей деятельности адвокат руководствуется только законом и Кодексом профессиональной этики адвоката. Никто не имеет право вмешиваться в деятельность адвоката. Адвокатская деятельность в соответствии с законом не является предпринимательской и никто не имеет право указывать адвокату, какими именно делами заниматься, а какими нет. Безусловно, адвокат, дорожащий своей репутацией никогда не станет скрывать от клиента бесперспективность того или иного дела, ведь получив за такое дело гонорар сегодня, уже завтра можно надолго или навсегда серьезно подмочить свою репутацию. Деятельность же юридических фирм, в какой бы форме они ни были учреждены (ООО, ОАО, ИП) направлена, главным образом на получение прибыли, из чего можно сделать вывод, что вряд ли юрист откажется от ведения дела, даже видя его бесперспективность. Ведь от этого зависит прибыль фирмы и зарплата самого юриста. Кроме того, зачастую заработная плата юриста является сдельной, то есть напрямую зависит от количества дел, которые он принял. А за плохие показатели предусматривается система штрафов. Таким образом, юрист, как наемный работник порой вынужден браться за любое дело и, поэтому, говорить о его независимости не приходится. Однако это, опять же, безусловно, не свидетельствует о том, что во всех подобных компаниях цель извлечения прибыли является главенствующей в угоду качеству оказываемых услуг. Тем не менее, сам факт того, что они являются коммерческими организациями, а, следовательно, созданными с целью получения прибыли, неминуемо наводит на мысль, что в подавляющем большинстве случаев описанная мною выше система имеет место быть.
Третье отличие адвоката от юриста – статус адвоката обязывает лицо хранить адвокатскую тайну. Сообщая адвокату сведения по своему делу, клиент может быть абсолютно уверен в том, что данная информация не станет достоянием гласности или третьих лиц. Кроме того, даже правоохранительные органы не имеют права узнать указанную информацию в ходе допроса или иным способом. Все следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвоката проводятся только с санкции суда. Более того, полученные даже с санкции суда сведения о делах доверителей адвоката не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения. Таким образом, информация по делу доверителя в случае его обращения к адвокату является абсолютно защищенной, что, к сожалению, не скажешь об информации, сообщенной клиентом юристу. Как обычный гражданин юрист не освобождается от обязанности предоставления информации, ставшей ему известной по делу своего клиента правоохранительным органам. Материалы дела могут быть изъяты и использоваться в качестве доказательств обвинения. Помещение, занимаемое юристом может быть осмотрено и обыскано без судебного решения (кроме, разумеется, жилого). По указанным выше причинам в настоящее время бизнес все чаще и чаще для оказания юридических услуг прибегает к услугам адвокатов.
В данной статье не стоит особо уделять внимание вопросам стоимости услуг адвоката и юриста. Современные реалии таковы, что каждое лицо, занимающееся оказанием юридических услуг вольно само по договоренности с клиентом устанавливать цену за свои услуги. Конечно, существует определенное обывательское мнение, что услуги юриста стоят дешевле, чем услуги адвоката. Однако опыт подсказывает, что это не всегда так и утверждать, что юрист всегда дешевле адвоката я бы не стал. Однако, исходя из собственной практики, могу утверждать, что нередко юристы заключают с клиентом соглашения, согласно которым их вознаграждение напрямую зависит от взысканных сумм, что зачастую может быть очень невыгодно клиенту. Приведу небольшой пример – по закону о защите прав потребителей юрист взыскивает с ответчика причиненный его клиенту ущерб в размере, скажем 500 тыс. рублей. По тому же закону взыскивается штраф в размере 50% от взысканной суммы (250 тыс. рублей). Кроме того, может быть взыскан также моральный вред. По условиям договора с доверителем юрист получает в качестве гонорара за свои услуги все деньги, взысканные сверх причиненного ущерба. Немалая сумма, как мы видим! В то время, как гонорар адвоката является строго фиксированным, и, безусловно, при взыскании ущерба, скажем в 500 тыс. рублей не будет составлять 250 тыс. рублей! К сожалению, часто клиенты, приходящие к юристу поддаются искушению «бесплатности» юридической помощи. И лишь потом понимают, что потеряли гораздо больше, отказавшись от предварительной оплаты услуг адвоката.
Данная статья, безусловно, не направлена к дискредитации частных юристов и юридических фирм. Каждый волен сам делать свой выбор и, возможно, выбор в пользу юриста или фирмы является в конечном итоге более успешным и оправданным. Мною лишь сделана попытка в простом и понятном виде указать существенную разницу между такими, казалось бы, сходными понятиями, как юрист и адвокат. А разница эта, как видим, не надуманная, а вполне реальная и, более того, закрепленная в действующем законодательстве.
Адвокат Егоров Е.В.
