Защищаю обвиняемого в совершении ДТП со смертельным исходом в Орехово-Зуево. Вину мой подзащитный признает. Осознавая свою ответственность за произошедшее, он решил до суда начать компенсировать родственникам погибшего причиненный моральный вред.
Назначили встречу с родственниками. Они говорят, что в связи с произошедшим ДТП понесли расходы, вынуждены были взять в долг денег на похороны.
Виновник предлагает определенную (не сказать, что маленькую) в счет частичной компенсации морального вреда.
Отказываются.
Требуют больше.
Виновник говорит, что это все что есть. Пока. Готов и далее компенсировать причиненный вред. Но пока денег больше нет.
Отказываются брать деньги.
На этом встреча заканчивается.
Меня не перестает мучить вопрос: где логика у людей? Здравый смысл? Сначала говорить про свои долги, после чего отказываться от суммы, которая их покроет? Причем мы не требовали от них расписок о полном возмещении вреда или об отсутствии претензий. Нет.
С подобной ситуацией сталкиваюсь уже не впервые и никак не могу понять логику людей - требовать некую сумму в счет компенсации морального вреда и в то же время отказываться от получения ее части...
