Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности: новая позиция Конституционного суда

 Конституционный суд в своем определении признал фактически изменил законодательство о применении положений УПК и УК РФ о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности 

Думаю, всем известен термин «срок давности». Он относится к гражданско-правовым отношениям и означает срок, пропуск которого может сделать невозможным защиту лицом своего нарушенного права. 
Но не всем известно, что и в уголовном праве имеются свои сроки давности – сроки давности уголовного преследования. По логике законодателя - нельзя человека преследовать бесконечно. Если истек определенный срок с момента совершения преступления, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Однако не все так просто. Дело в том, что прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности является нереабилитирующим основанием. То есть уголовное дело прекращено, но это не значит, что человек не виноват. А по сути – наоборот – виноват, но как бы прощен. Многих обвиняемых это устраивает: отстали, и ладно. Но здесь есть один нюанс - наказания и иных уголовно-правовых последствий, например, судимости, для человека не наступает, но отметочка в соответствующих базах остается навсегда – «привлекался к уголовной ответственности». И нередко это пятно на биографии, мешает человеку занять определенную должность, либо просто порочит его честь, достоинство.

Именно поэтому некоторым обвиняемым нужна реабилитация, то есть прекращение уголовного преследования с установлением факта невиновности, с оправданием, принесением извинений и компенсацией всех понесенных затрат и компенсации морального вреда.

И если гражданин хочет и дальше отстаивать свою невиновность, закон предоставляет ему право отказаться от прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности и требовать продолжения уголовного дела.

Казалось бы – все достаточно логично. Хочешь, чтобы от тебя отстали- соглашайся на прекращение по нереабилитирующему основанию. Хочешь доказывать свою невиновность – борись дальше. Причем срок этой борьбы в законом не ограничен. Был неограничен до недавнего времени.

Пока 18 июля сего года Конституционный Суд РФ не произвел на свет нечто, на мой взгляд, очень несуразное и нелогичное.

Итак, Конституционный суд решил, что не стоит бесконечно затягивать борьбу такого вот несогласного гражданина с правоохранительной системой. А достаточно ему (гражданину) одного года, по истечении которого дело подлежит прекращению уже без его согласия.

Казалось бы, все логично - правоохранительные органы длительное время не могут довести дело до обвинительного приговора, значит у них (органов) действительно нет доказательств виновности, а значит дело надо прекращать в связи с невиновностью – вот вам еще год, если не сможете доказать – прекращайте дело по реабилитирующему основанию со всем вытекающими для себя и гражданина, которого несколько лет ни за что мурыжили, последствиями.

Однако Конституционный суд решил прямо противоположно, фактически сказав правоохранителям: «Вот вам год на то, чтобы доказать виновность гражданина, а если не сможете – дело прекращайте в связи с истечением срока давности без согласия обвиняемого, то есть, по нереабилитирующему основанию…». 

Соответствующие изменения КС потребовал от законодателя внести в уголовное законодательство.

На практике это означает, что масса дел, которая висела у наших доблестных правоохранителей «мертвым грузом» из-за таких вот несогласных граждан, стремящихся доказать свою невиновность, будут прекращены за сроком давности, просто потому, что истек годичный срок со дня истечения срока давности. А промурыжить дело год им труда не составит – уж поверьте моей практике. И по истечению этого срока даже если гражданин невиновен, он автоматически становится лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по НЕреабилитирующим основания без какого-либо права на дальнейшую борьбу за свое доброе имя, а уж тем более на какие-либо компенсации и привлечение к ответственности лиц, незаконно преследовавших его все это время. 

Такое вот конституционное правосудие...