В конце прошлого года ко мне обратилась семейная пара из г. Шатуры, которая летом 2016 г. попала в ДТП, в результате чего им был причинен вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло по вине второго водителя, который выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу мотоциклу, двигавшемуся по главной дороге. Однако несмотря на всю очевидность ситуации, второй водитель всячески оспаривал свою вину, нашел некоего "свидетеля", показания которого противоречили имевшейся видеозаписи.
И вот в январе текущего года Гуманный Шатурский городской суд вынес постановление, которым назначил виновнику ДТП наказание в виде штрафа 15 000 рублей. Часть 2 ст. 12.24 предусматривает, к слову штраф от 10 до 25 т.р. или лишение прав до 2-х лет. Но суд решил назначить почти минимальный штраф. И это за двоих потерпевших, при отсутствии смягчающих обстоятельств и наличии отягчащих обстоятельств. Гуманно... и наталкивает на "определенные" мысли....
Потерпевшие не согласились со столь мягким наказанием и попросили меня составить им жалобу.
И вот при составлении жалобы я столкнулся со следующим - у потерпевших согласно нормам КоАП фактически отсутствует право на обжалование постановления в связи с мягкостью назначенного наказания...
Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ Суд может вынести решение "об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания". Конечно, под данную формулировку при большом желании, можно подвести и наш случай, но формально, указанная статья говорит о другом - о применении иной статьи КоАП РФ. Она в данном случае, неприменима, так как действия виновного квалифицированы верно.
Вот такой у нас "совершенный" Кодекс об аминистративных правонарушениях. Который, к слову редактируют по пять раз в месяц...
